
Справа № 456/2135/17
Провадження № 2/456/263/2018
УХВАЛА
судового засідання
20 квітня 2018 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Бораковського В. М. ,
за участю секретаря судового засідання Проців І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до Грабовецької сільської ради Стрийського району, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та повернення земельної ділянки, –
встановив:
Позивач в судове засідання не з’явилася, однак від Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області поступила заява про відкладення судового розгляду справи.
Відповідачі та третя особа, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з’явились в судове засідання та не повідомили суд про причини неявки.
Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги п.2 ч.2 ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Судове засідання в цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до Грабовецької сільської ради Стрийського району, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та повернення земельної ділянки проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 08.06.2018р.
В судове засідання викликати всіх учасників справи.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_3
The court decision No. 73513237, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 456/2135/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: