Court ruling № 73512197, 20.04.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 320/7144/16 Головуючий у 1 інстанції: Пономаренко Л.Е.

Провадження № 22-ц/778/828/17

У Х В А Л А

20 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши клопотання Міністерства оборони України про залишення заяви Міністерства оборони України про роз’яснення рішення Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року без розгляду в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року в цій справі скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з Міністертсва оборони України на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 30 000 грн. Вирішено питання про судові витрати.

02 червня 2017 року Міністерство оборони України звернулось до суду із заявою про роз’яснення рішення Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року рішення Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

18 квітня 2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа із заявою Міністерства оборони України про роз’яснення рішення суду передана у провадження судді Кримської О.М.

19 квітня 2018 року від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про залишення заяви Міністерства оборони України про роз’яснення рішення Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року в цій справі без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За вимогами ч.ч. 1, 9 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно із вимогами п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України із застосуванням аналогії закону (ч.9 ст.10 ЦПК України) заяву Міністерства оборони України про роз’яснення рішення Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 10, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Міністерства оборони України про роз’яснення рішення Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1