Court ruling № 73509721, 20.04.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/528/18

Провадження № 1-кс/202/701/2018

УХВАЛА

20 квітня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2018 року задоволено клопотання слідчого Слідчого відділу ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

У вказаній ухвалі було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено прізвище та ініціали прокурора, який приймав участь у судовому засіданні як ОСОБА_3, в той час як участь у судовому засіданні приймав прокурор Онішко Я.А.

Учасники судового процесу в судове засідання не з’явилися, проте відповідно до частини 2 статті 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, у вступній частині ухвали необхідно вірно зазначити прізвище та ініціали прокурора, який приймав участь у судовому засіданні - ОСОБА_4 , замість помилкового - ОСОБА_3

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2018 року, постановленої за результатами розгляду слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, вказавши у вступній частині ухвали вірне прізвище та ініціали прокурора, який приймав участь у судовому засіданні - ОСОБА_4, замість помилкового - ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.