
Справа № 315/1322/17
Номер провадження № 2/315/41/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, -
В С Т А Н О В И В:
10.11.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків.
23.11.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 20.12.2017 року.
20.12.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідачів ОСОБА_5 на 05.01.2018 року.
25.01.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 14.02.2018 року.
14.02.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області в підготовчому засіданні оголошена перерва до 20.03.2018 року для визначення строку для надання відповіді на відзив та уточнення позовних вимог.
19.03.2018 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою з ціною позову 311865 грн.
20.03.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області уточнена позовна заява з ціною позову 311865 грн. залишена без руху, надано час для усунення недоліків, в підготовчому засіданні оголошена перерва до 13.04.2018 року.
Недоліки уточненої позовної заяви у строк, визначений судом, усунуто.
В підготовчому провадженні представник позивача ОСОБА_6 уточнену позовну заяву підтримала, прохала прийняти її до провадження з первісною.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не надали.
У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 не заперечувала проти прийняття уточненої позовної зави до провадження судом.
Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що уточнену позовну заяву необхідно прийняти до провадження з первісним позовом з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 п.3 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Так як відсутні підстави для залишення уточненої позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, то суд відповідно до ст.187 ЦПК України приймає до провадження уточнену позовну заяву з первісним позовом.
Керуючись ч.1 ст.187 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків з ціною позову 311865 грн. прийняти до свого провадження.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків з ціною позову 311865 грн. до 07.05.2018 року до 11:00 за участю сторін.
Надати відповідачам строк для надання відзиву на уточнену позовну заяву до 28.04.2018 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, які були відсутні в підготовчому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ярош С.О.
The court decision No. 73509592, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 315/1322/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: