Court ruling № 73509380, 19.04.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5587/17

УХВАЛА

19 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

судді - Аракелян М.М.

судді - Бойко О.Я.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за довідкою)

позивача - ОСОБА_2 (за довідкою)

представника позивачів - ОСОБА_3 (за ордером)

представника відповідача - ОСОБА_4 (по довіреності)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов’язання прийняти рішення, ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 з позовною заявою до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов’язання прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовною заявою до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення № 392-17 від 13.10.2017 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов’язання відповідача прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

До суду звернувся ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 з позовною заявою до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, № 394-17 від 13.10.2017р., зобов’язання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року справи №815/5587/17 та №815/278/18 об'єднані в одне провадження під загальним номером №815/5587/17.

В судовому засіданні позивачі заявили клопотання про допит у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Алієвича, ОСОБА_11, Ільміра Анасовіча Імаєва.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачів та викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Алієвича, ОСОБА_11, Ільміра Анасовіча Імаєва.

19 квітня 2018 року судом проведено підготовче засідання. В судовому засіданні вирішені питання та клопотання у відповідності до ч.2 ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 183, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов’язання прийняти рішення, ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 з позовною заявою до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов’язання прийняти рішення та призначити справу № 815/5587/17 до судового розгляду по суті на 15 травня 2018 року на 11:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі № 25 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14

Клопотання позивачів про виклик свідків – задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків:

ОСОБА_6 (АДРЕСА_1);

ОСОБА_7 (АДРЕСА_2);

ОСОБА_8 (АДРЕСА_2);

ОСОБА_9 (Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Покровського, 22);

ОСОБА_10 Алієвича (Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Красноармейська, 19);

ОСОБА_11 (АДРЕСА_3);

Ільміра Анасовіча Імаєва (м. Львів, вул. Саксаганська,11).

Роз'яснити свідкам, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.

Попередити ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10 Алієвича, ОСОБА_11, Ільміра Анасовіча Імаєва про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя - Л.І. Свида

Судді - М.М. Аракелян

- ОСОБА_13