
Справа № 211/1617/18
Провадження № 2/211/1269/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ РІШЕННЯ
20 квітня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_2 представник позивача: ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановила:
Позивач 18 квітня 2018 року звернулась до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування позовних вимог зазаначає, що 14.06.2017 року Приватним Нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис, про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 16.03.2007 року. У листопаді позивач ОСОБА_2 недоотримала заробітну плату тому що відносно неї відкрито виконаче провдження та з її заробітної плати утримуються кошти. Але позивач вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням вимог законодавства та підлягає визнання таким, що не підлягає виконанню. Тому позивач була змушена звернутися з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні, справа підсудна цьому суду.
Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до вимог п.1 ч.4ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 260,261,353 ЦПК України, суддя,-
постановила:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 представник позивача: ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10-00 годину 21 травня 2018 року.
Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сарат Н.О.
The court decision No. 73508821, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 211/1617/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: