
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" квітня 2018 р. Справа № 818/1008/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазька С.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 19 березня 2018 року відкрито провадження у справі №818/1008/18 за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 29 березня 2018 справу призначено до судового розгляду на 19 квітня 2018 року з викликом сторін.
Учасники справи в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
16 квітня 2018 року представник відповідача надав до суду клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, а саме неявку сторін, належним чином повідомлених про судове засідання та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2018 р. о 11:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
The court decision No. 73508668, Sumy District Administrative Court was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 818/1008/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: