Court ruling № 73508310, 18.04.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1394/18

УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетичне об’єднання “Проект монтаж наладка” (65005, м.Одеса, вул.Балківська,84, офіс 205) до Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління ДФС в Одеській області (65098, м.Одеса, вул.Стовпова,17) про визнання протиправними дій щодо складання податкового повідомлення-рішення від 21.01.2016р. №0000431501, визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 21.01.2016р. №0000431501,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергетичне об’єднання “Проект монтаж наладка” звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії працівників Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління ДФС в Одеській області щодо складання податкового повідомлення-рішення від 21.01.2016р. №0000431501, визнати нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління ДФС в Одеській області від 21.01.2016р. №0000431501.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2018р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.169 КАС України, було залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, з підстав чого позивачу – ТОВ “Енергетичне об’єднання “Проект монтаж наладка” встановлено строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, уточненого адміністративного позову із зазначенням ідентифікаційного коду Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління ДФС в Одеській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

12.04.2018р. на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2018р. про залишення позовної заяви без руху, від Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетичне об’єднання “Проект монтаж наладка” до суду надійшла заява (вхід.№10116/18), у якій позивачем повідомлено про те, що ТОВ “Енергетичне об’єднання “Проект монтаж наладка” не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, 12.04.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетичне об’єднання “Проект монтаж наладка” надійшов уточнений адміністративний позов (вхід.10117/18), у якому позивачем зазначено ідентифікаційний код Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління ДФС в Одеській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку, та офіційну електронну адресу.

Таким чином, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Енергетичне об’єднання “Проект монтаж наладка” повністю усунено недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів, та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі №815/1394/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетичне об’єднання “Проект монтаж наладка” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій щодо складання податкового повідомлення-рішення від 21.01.2016р. №0000431501, визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 21.01.2016р. №0000431501.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №815/1394/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетичне об’єднання “Проект монтаж наладка” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій щодо складання податкового повідомлення-рішення від 21.01.2016р. №0000431501, визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 21.01.2016р. №0000431501, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 03 травня 2018року на 11год. 45хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,14, зала судових засідань №29.

4. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяву про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

5. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.