log in
ENG
ЄУН 174/17/18
н/п 2-сз/174/18/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18 квітня 2018 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
18.04.2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою від 14.02.2018 р. про повернення судового збору, вказуючи, що ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, тому керуючись вимогами ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути сплачений судовий збір та зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м.Вільногірську Дніпропетровської області повернути позивачу судовий збір в сумі 1600,00 грн., який було сплачено за платіжним дорученням № BOK34B155O від 14.11.2017 року.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року по справі ЄУН 174/17/18 задоволено заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 14.02.2018 р. про повернення судового збору в сумі 1600,00 грн., який було сплачено за платіжним дорученням № BOK34B155O від 14.11.2017 року за подачу позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Копію даної ухвали отримано відповідальною особою банку 28.03.2018 року.
Повторне повернення судового збору діючим законодавством не передбачено, а тому в задоволенні заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : підпис ОСОБА_3
The court decision No. 73508267, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 174/17/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome