
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19.04.2018р. справа № 814/1490/17
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі
за позовомІнгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський ,55-е, м. Миколаїв, 54018
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54018
простягнення заборгованості в сумі 1244,70 грн.,В С Т А Н О В И В:
Інгульське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (далі – позивач) звернулося з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі – відповідач) заборгованості в сумі 1244,70 грн.
Рішенням від 07.03.2018 р. суд задовольнив позовні вимоги позивача.
У рішенні від 07.03.2018 р. судом було допущено описку, а саме не вірно вказано відповідача, замість «фізичної особи - підприємця ОСОБА_1» помилково було зазначено «фізичної особи - підприємця ОСОБА_2», суд вважає за необхідне внести в рішення суду відповідні виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Не змінюючи суті рішення, внести виправлення у рішення, а саме: замість «фізичної особи - підприємця ОСОБА_2» зазначити «фізичної особи - підприємця ОСОБА_1».
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя А.О. Мороз
The court decision No. 73508157, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 814/1490/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: