Sentence № 73508142, 18.04.2018, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 173/2179/17

Номер провадження1-кп/173/52/2018

В И Р О К

іменем України

18 квітня 2018 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - Бурхан С.М.

при секретарі - Малоок Л.В.

за участю прокурора - Іванова М.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №12017040120000021 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, працюючого на посаді оператора газової котельні Ганнівського

навчально – виховного комплексу Дніпропетровської області, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову - жилкових рибальських сіток, 17.05.2017 року, близько 20 години 00 хвилин прибув на берег р. Дніпро Дніпродзержинського водосховища (водойми загального користування) поблизу с. Ганнівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовлених та принесених з собою заборонених знарядь лову - 4 жилкових рибальських сіток, 17.05.2017 близько 21 години ОСОБА_1, в порушення чинного законодавства України, тобто не маючи передбаченого законом дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, використовуючи принесений з собою рибальський забродний костюм, в період нересту, незаконно встановив у воді р. Дніпро Дніпродзержинського водосховища (водойми загального користування) заздалегідь заготовлені та принесені з собою заборонені знаряддя лову, а саме: чотири жилкові рибальські сітки, кожна довжиною 100 м, висотою 1,2 м, вічко 50 х 50 мм, після чого відправився додому.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, 18.05.2017 року близько 00 годин 05 хвилин ОСОБА_1 повернувся до місця встановлення заборонених знарядь лову - 4 жилкових рибальських сіток, та використовуючи принесений з собою рибальський забродний костюм, витягнув з води, тобто зняв раніше незаконно встановлені ним означені сітки з упійманою у них рибою, тим самим під час нересту незаконно виловивши з води р. Дніпро Дніпродзержинського водосховища (водойми загального користування) водні живі біоресурси, а саме: карась у кількості 332 одиниць, окунь у кількості 22 одиниць, лящ у кількості 18 одиниць, судак у кількості 4 одиниць, сазан у кількості 6 одиниць, сом у кількості 1 одиниці.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом за допомогою незаконних знарядь лову, вилученні з природного середовища - р. Дніпро Дніпродзержинського водосховища (водойми загального користування) риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_1 порушив вимоги чинного законодавства України, а саме: ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року № 19, в яких визначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань...».

Таким чином, відповідно додатка № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв істотну шкоду державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, розмір якої відповідно до розрахунку суми збитків інспектора Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, підтвердженого висновком судово-економічної експертизи № 15/11.1/119 від 03.11.2017 року, складає 13379 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України визнав повністю, від дачі свідчень відмовився. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в описовій частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 249 КК України за ознаками незаконного зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом’якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

До обставин, які пом’якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_1, з урахуванням сукупності пом’якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Обговорюючи питання в частині заявленого цивільного позову в розмірі 13 379 гривень, суд вважає, що дані вимоги, відповідно до ст.1166 ЦК України, підлягають задоволенню у повному об’ємі, оскільки заявлена сума не оспорюються обвинуваченим та знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а також підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя незаконного вилову риби, а саме: 4 жилкові рибальські сітки кожна довжиною 100 м, висотою 1,2 м, вічко 50 х 50 мм. та гумові штани від рибальського забродного костюму, які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; рибу, а саме: карась – 332 шт., окунь – 22 шт., лящ – 18 шт., судак – 4 шт., сазан – 6 шт., сом – 1 шт., яка знаходиться на зберіганні згідно накладної ФОП ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області 13 379 (тринадцять тисяч триста сімдесят дев’ять) гривень матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів, зарахувавши кошти на рахунок 31415542700068, ОКПО 37677195, МФО 805012, отримувач УДКС в Верхньодніпровському районі, призначення платежу, код 21081100.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: С.М. Бурхан