Court ruling № 73507717, 20.04.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/27008/15-ц

Провадження № 6/200/82/18

У Х В А Л А

12 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровську до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, спричиненого злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №200/27008/15-ц, а саме первісного стягувача - Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровську на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №200/27008/15-ц від 14.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі завданого матеріального збитку, спричиненого злочином у розмірі 68 178,56 грн.

Відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 року №821 «Про деякі питання функціонування органів пенсійного фонду України» Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровську реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Таким чином, правонаступником Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В судове засідання учасники процесу не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, клопотань до суду не надходило.

У зв’язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву необґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №200/27008/15-ц від 14.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі завданого матеріального збитку, спричиненого злочином у розмірі 68 178,56 грн.

Відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 року №821 «Про деякі питання функціонування органів пенсійного фонду України» Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровську реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

В результаті приєднання Центрального об’єднання управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровську до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, кредитором у зобов’язанні, що було предметом розгляду справи №200/27008/15-ц, стало Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке згідно Закону набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов’язань в межах переданого права вимоги.

Відповідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача слід задовольнити, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Центрального об’єднання управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровську.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровську до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, спричиненого злочином - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №200/27008/15-ц, а саме первісного стягувача - Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровську на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова