Court ruling № 73507529, 12.04.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

12 квітня 2018 року 810/2201/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерформ" про виправлення описки (помилки) у постанові, ухваленій Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерформ" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" із заявою про виправлення описки у постанові від 06 грудня 2017 року, ухваленій Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/2201/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерформ" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви заявник, який є позивачем по справі, зазначив, що в абзаці 6 резолютивної частини постанови була допущена помилка, а саме: зазначено що судові витрати в сумі 4800, 00 гривень необхідно стягнути на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерформ", замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерформ".

Виходячи зі змісту заяви суд визначив, що потреба в заслуховуванні пояснень сторін відсутня, тому в силу частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути питання про внесення виправлення в постанові суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року в адміністративній справі № 810/2201/17 шляхом зазначення що судові витрати в сумі 4800, 00 гривень необхідно стягнути "на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерформ", замість помилково зазначеного "на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерформ".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити в резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року в адміністративній справі № 810/2201/17 описку, а саме: вважати вірним "на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерформ", замість "на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерформ".

2. У решті постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 в адміністративній справі № 810/2201/17 - залишити без змін.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.