Court ruling № 73507445, 18.04.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1708/18

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Головне управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою суду від 30.03.2018 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, судове засідання у справі призначене на 18.04.2018.

12.04.2018 до суду електронною поштою надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого відповідач посилається на обмежене фінансування на відрядження, а також значну завантаженість представників Міністерства внутрішніх справ України.

Враховуючи, що суддя Шуляк Л.А. з 11.04.2018 по 17.04.2018 перебувала у відпустці, дане клопотання було передано судді 18.04.2018.

Позивач в судове засідання 18.04.2018 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути подане клопотання в письмовому провадженні з постановленням судового рішення відповідно до вимог ч.4 ст.243 та ч.5 ст.250 КАС України.

Розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідачем подано письмовий відзив на адміністративний позов, де викладено свою позицію щодо обставин справи.

Крім того, суд враховує, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передано судді з об'єктивних причин в день проведення судового засідання, а тому суд позбавлений можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.04.2018.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання 18 квітня 2018 року по справі №806/1708/18 у режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк

Повний текст ухвали складено 18.04.18