
Справа № 199/2808/17
(2/199/265/18)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018
року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТІС», приватного акціонерного товариства «Алеф-Виналь», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України. про скасування свідоцтва на знаки для товарів та послуг і визнання його недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування свідоцтва на знаки для товарів та послуг і визнання його недійсним.
16 квітня 2018 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому суд, на підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТІС», приватного акціонерного товариства «Алеф-Виналь», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України. про скасування свідоцтва на знаки для товарів та послуг і визнання його недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 73507359, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 199/2808/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: