Court ruling № 73506785, 20.04.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 165/988/16-ц Провадження № 22-ц/773/564/18 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М.М. Категорія: 2 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2018 року місто ОСОБА_1

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 12 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області в особі Нововолинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на майно та визнання права на страхову виплату одноразової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 12.03.2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалено встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_4 та ОСОБА_7, який помер 09.01.2016 року внаслідок нещасного випадку на виробництві з грудня 2003 року по день його смерті.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину майна набутого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за час спільного проживання однією сім’єю, а саме на 1/2 частину мотоцикла марки «VIPER», реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться на рахунках відкритих на ім’я ОСОБА_7 у АТ «Ощадбанк» за номерами: 26250000001293; 26302013083402; 26306013021802 та 26259510123004.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 з кожного по 367,46 грн сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила оскаржуване рішення суду в частині задоволених позовних вимог скасувати і ухвалити нове рішення, яким у їх задоволенні відмовити.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 за її подання не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року. При цьому з 15.12.2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03.10.2017 року N2147-VIII.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на час подання позовної заяви, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на час подання позовної заяви, розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на час подання позовної заяви, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року становив 1378 грн, а тому розмір ставки за подання даної позовної заяви, яка містить одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру становив 1102,40 грн (551,20 грн + 551,20 грн).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка містить одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру – 1102,406 грн, сума судового збору, яка підлягала сплаті представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 за подання даної апеляційної скарги на рішення суду становить 1653,60 грн (1102,40 грн х 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви). Оскільки представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 сплачено судовий збір частково в розмірі 551,19 грн, тому їй необхідно доплатити ще 1102,41 грн (1653,60 грн – 551,19 грн сплачених відповідачем).

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_4.

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Волинської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати представнику відповідача строк – десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 12 березня 2018 року у даній справі залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліку – десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: