
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
05 березня 2018 року 10:50Справа № 808/3942/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О. та представників
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвестбуд-3»
про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвестбуд-3» (код ЄДРПОУ 01269649, місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 6, корп. Е-4) на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (код ЄДРПОУ 41248629, місцезнаходження: 69057, м.Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд.2-б) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах згідно п. “б” - “з” ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівникам відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за жовтень - листопад 2017 року у розмірі 8098 (вісім тисяч девяносто вісім) гривень 45 копійок на рахунок №25609311001061, МФО 313957, код ЄДРПОУ 41248959, банк філія ЗОУ АТ “Державний ощадний банк”
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 73506677, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 808/3942/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: