Court ruling № 73506574, 19.04.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 квітня 2018 р. Справа №805/1802/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП № 21062800, ВП № 25392817, ВП № 32870639, ВП № 32880027, ВП № 43079140 та скасування арештів накладених на все рухоме та нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП № 21062800, ВП № 25392817, ВП № 32870639, ВП № 32880027, ВП № 43079140 та скасування арештів накладених на все рухоме та нерухоме майно.

Ухвалою суду від 16 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19 квітня 2018 року.

19 квітня 2018 року від Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками. Відповідно наданих додатків судом встановлено, що арешт на все майно ОСОБА_1 накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 43079140 яке було відкрито на підставі виконавчого листа від 18 жовтня 2013 року № 2/254/1361/2013 виданого Будьоннівським районним судом м. Донецька (а.с. 38-39).

Представник позивача ознайомившись з відзивом на позовну заяву 19 квітня 2018 року через канцелярію суду надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду шляхом відмови від позовних вимог та повернення п’ятдесяти відсотків судового збору сплаченого при подачі позову (а.с. 43).

Розглянувши клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь – якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. ч. 2, 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на наведене, суд вважає за можливе залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП № 21062800, ВП № 25392817, ВП № 32870639, ВП № 32880027, ВП № 43079140 та скасування арештів накладених на все рухоме та нерухоме майно, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Стосовно повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем на підставі квитанцій від 05 березня 2018 року № 0.0.980144036.1 та від 29 березня 2018 року № 0.0.999731730.1 сплачено судовий збір в загальній сумі 4 228,80 гривень (а.с. 3, 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення п’ятдесяти відсотків сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір» та ст.ст. 132, 240, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення п’ятдесяти відсотків судового збору – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП № 21062800, ВП № 25392817, ВП № 32870639, ВП № 32880027, ВП № 43079140 та скасування арештів накладених на все рухоме та нерухоме майно - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції від 29 березня 2018 року № 0.0.999731730.1 судовий збір у розмірі 2 114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.