Court ruling № 73506381, 21.04.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

21 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1262/18

категорія 9.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" в особі виконуючого обов'язки директора товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 23.01.2017 № НОМЕР_1,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 23.01.2017 № НОМЕР_1 та покласти витрати, пов'язані з розглядом справи у суді на відповідача.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні 20 квітня 2018 року позивачем заявлено клопотання про внесення виправлень в ухвалу суду від 30 березня 2018 року.

Отже, при виготовленні тексту ухвали від 30 березня 2018 року було допущено технічну описку по тексту ухвали виконуючим обов'язки директора товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" зазначено: "Топільницького Віктора Івановича", замість: "Топольніцького Віктора Івановича".

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/1262/18 допущену описку.

Замість "Топільницького Віктора Івановича" читати – "Топольніцького Віктора Івановича".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Панкеєва

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду