Court ruling № 73504601, 30.05.2013, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2-н/235/395/2013

Справа № 235/3068/13-ц.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до “Родинського комунального багатопрофільного підприємства комунального господарства” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В С Т А Н О В И В :

28.05.2013р. до суду надійшла заява Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до “Родинського комунального багатопрофільного підприємства комунального господарства” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, оскільки заявником по батькові особи, в інтересах якої він діє, зазначено “Миколайович”, а як вбачається з паспорту ОСОБА_1 його по батькові вірно “Михайлович”. Заявникові необхідно уточнити по батькові ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 99, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до “Родинського комунального багатопрофільного підприємства комунального господарства” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі, залишити без руху та надати заявникові строк до 06 червня 2013 року для усунення зазначених недоліків.

В випадку не усунення недоліків заява буде вважаться неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя