№ 73504411, 20.04.2018, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Справа № 229/1494/18

Провадження № 3/229/472/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Донецького гарнізону військової прокуратури сил антитерористичної операції про притягнення до адміністративної відповідальності

старшого солдата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився в с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, водій 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти, в/ч А4395, який мешкає за адресою: вул.Центральна, 19, с.Воздвижівка, Гуляйпільський р-н, Запорізька область, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2018 року військовослужбовець військової частини А4395 страший солдат ОСОБА_1, перебуваючи в районі виконання завдань в зоні проведення Антитерористичної операції на території с.Піски Ясинуватського району Донецької області, діючи умисно, відкрито відмовився виконати наказ командира військової частини А4395 № 62 від 03.03.2018 року по переміщенню його з посади головного сержанта- командира 5-го мінометного розрахунку 2-го мінометного взводу 2-гої мінометної батареї військової частини А4395 на посаду водія 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини А 4395, в розташування 1 мотопіхотної роти військової частини А 4395 не прибув, обов'язки за новою посадою не виконував та 05 березня 2018 року власноручно написав рапорт на ім'я командира військової частини А4395, згідно якого відмовився виконувати зазначений наказ.

За таких обставин, старший солдат ОСОБА_1 скоїв відмову від виконання законних вимог командира, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, просить суворо його не карати, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи міститься заява про розгляд адміністративного матеріалу без участі ОСОБА_1

Згідно витягу з наказу від 03.03.2018 року № 62 командира військової частини А4395 старшого солдата ОСОБА_1, головного сержанта-командира міномета 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї, згідно наказу командира військової частини А4395 № 79 від 02.03.2018 року призначено на посаду водія 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти ВОС – 124037А шпк «солдат» з посадовим окладом 530 грн. на місяць.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 4 від 17.04.2018 року, а також рапортом командиру 2 мінометної батареї молодшого лейтенанта ОСОБА_2, поясненнями заступника командира батальону з НПЗ військової частини А 4395 ОСОБА_3, механіка-радіотелеградацій взводу зв'язку військової частини А4395 ОСОБА_4, рапортом та поясненнями ОСОБА_1, згідно яких ОСОБА_1 відмовився виконувати наказ від 03.03.2018 року № 62 командира військової частини А4395 про його призначення на посаду водія 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти ВОС- 124037А шпк "солдат", в розташування 1 мотопіхотної роти військової частини А 4395 не прибув.

Суддя вважає, що в діях старшого солдата ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП, а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 33, 172-11, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-10 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті: р/р №31118106700040

отримувач:Дружківський УК/м.Дружківка/21081100, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код за ЄДРПОУ: 37937273, МФО:834016.

Суддя: Т.Л.Панова