Decision № 73504172, 20.04.2018, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1460/18

Номер провадження: 2-о/225/203/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю:

секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Слов’янський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом І групи «А» з дитинства довічно, страждає хронічним, стійким психічним розладом та потребує постійного піклування, стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. З цих підстав, заявник звернулася до суду з відповідною заявою про встановлення над донькою опіки.

В судове засідання учасники справи не з’явились, надіславши відповідні письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України, вирішив здійснювати розгляд справи на підстав наявних у суду матеріалів справи.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатною.

З подання органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області вбачається, що ОСОБА_4 має першу А групу інвалідності з дитинства (довідка МСЕК серія 10 ААБ від 30.08.2011 №060147 безстроково), потребує постійного стороннього догляду та нагляду, за рішенням Слов’янського міськрайонного суду від 25.05.2017 визнана недієздатною. ОСОБА_3 працює на посаді викладача Торецького професійного ліцею, має вищу категорію, за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягалася, за станом здоров’я може бути опікуном. Виходячи з вищезазначеного, органу опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до листа директора Слов’янського психоневрологічного інтернату № 124/01-17 від 16.02.2018 адміністрація інтернату не заперечує проти встановлення опіки над ОСОБА_4 з боку ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

В приписах ст. 55 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров’я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов’язки.

Таким чином, відповідно до чинного законодавства ОСОБА_4 має всі правові підстави на опіку.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник є матір’ю ОСОБА_4, тобто знаходиться з нею у родинних відносинах.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_3, визначених вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. Умови проживання ОСОБА_3 є належними, стан здоров’я заявника задовільний та дані, що її характеризують є виключно позитивними.

Відповідно до ст. 56 ЦК України представник органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області, що здійснює функції опіки та піклування, має права і обов’язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, в поданні зазначив, що вважає доцільним встановлення опіки з боку ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_4

За таких обставин, суд вважає, що викладені обставини мають істотне значення для вирішення справи, заявлені вимоги повністю обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 60-63 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,5,13,258,263,265,315-318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.№103, РНОКПП НОМЕР_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.04.2018 року.

Суддя:

Присяжні: