Court ruling № 73504160, 20.04.2018, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
20.04.2018
Case No.
222/919/16-к
Document №
73504160
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 1-в/222/5/2018

Справа 222/919/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Вайновської О.Є., при секретарі Гранкіній О.В., за участі прокурора Пранова С.В., засудженого ОСОБА_1, захисника – адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва клопотання про звільнення від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_1, засудженого вироком Володарського районного суду Донецької області від 12.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Володарського районного суду Донецької області від 12.10.2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Вирок набрав законної сили 14.12.2016 року.

До Володарського районного суду Донецької області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання, просив звільнити ОСОБА_1 від покарання на підставі ст. 1 п.г) ЗУ «Про амністію у 2016 році», зазначивши, що обмежень щодо застосування амністії, передбачених ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не має. Засуджений ОСОБА_1 надав згоду на застосування амністії.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1, 2 ст.86 КК України, ст.1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

07.09.2017 року набрав законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.

Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно.

Як вже зазначалося вироком Володарського районного суду Донецької області від 12.10.2016 року, який набрав законної сили 14.12.2016 року, ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі.

Покарання за вказаним вироком ОСОБА_1 не відбуте повністю, за виключенням зарахування у строк покарання періоду попереднього ув’язнення ОСОБА_1 за період з 10.04.2016 року по 12.04.2016 року.

Пунктом г) статті 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», на який посилається у своєму клопотанні сторона захисту визначено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, підлягають особи визнаніх винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров’я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.

Судом встановлено, на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_1 визнано інвалідом ІІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ №0717556 від 27.04.2017 року.

Однак, злочин, за який засуджений ОСОБА_1 вироком Володарського районного суду Донецької області від 12.10.2016 року, відповідно до ст.12 КК України, є умисним тяжким, що виключає застосування до ОСОБА_1 положень ст.1 п.)г ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Крім того, до ОСОБА_1 не може бути застосовані також положення ст.4 ЗУ «Про амністію у 2016» році, згідно яких звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, підлягають особи, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, оскільки на день набрання чинності цим Законом ОСОБА_1М не відбув не менше половини призначеного строку основного покарання.

Таким чином, хоча, як правильно зазначила сторона захисту, обмежень у застосуванні амністії до ОСОБА_1, визначених ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не існує, клопотання про звільнення ОСОБА_1 на підставі п.)г ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не ґрунтується за законі та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.85, 86 КК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про звільнення від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_1, засудженого вироком Володарського районного суду Донецької області від 12.10.2016 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.Є. Вайновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 73504160 ?

Документ № 73504160 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73504160 ?

Дата ухвалення - 20.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73504160 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73504160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73504160, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 73504160, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 73504160 refers to case No. 222/919/16-к

This decision relates to case No. 222/919/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73504122
Next document : 73504203