Court ruling № 73503677, 17.04.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 138/1316/16-ц

Провадження № 22-ц/772/686/2018

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач:ОСОБА_2

УХВАЛА

17 квітня 2018 рокуСправа № 138/1316/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі: головуючого Сала Т.Б., суддів: Берегового О.Ю., Ковальчука О.В., секретар – Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про відмову від апеляційної скарги Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Київської Т.Б. у Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області, дата складення повного тексту невідома, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, про скасування рішень, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, -

встановив:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування рішень, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року.

16 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про відмову від апеляційної скарги. Заява підписана представником.

У заяві заявник вказує, що відмовляється від апеляційної скарги, поданої 23 лютого 2018 року за вих. № 05-04/28. Наслідки відмови від апеляційної скарги заявнику зрозуміло.

Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Перевіривши наявність повноважень у представника Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради подавати відповідні заяви, переконавшись, що відмовляється від апеляційної скарги, яка подана 23.02.2018, саме виконавчий комітет міської ради, апеляційний суд вважає, що заява підлягає до задоволення, так як підстав для відмови у прийнятті відмови, визначених у ч. 6 ст. 364 ЦПК України немає, а від так слід прийняти відмову Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від апеляційної скарги на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року.

Керуючись ст. 260, 261, 364 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від апеляційної скарги на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (поданої 23.02.2018) на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року.

Роз’яснити про недопустимість повторного оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий: Т.Б. Сало

Судді: О.Ю. Береговий

ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.Б. Сало