Court ruling № 73503171, 17.04.2018, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/434/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, судом встановлено, що вказаний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» подано з порушенням норм п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якою визначено, що позовна заява повинна містити імена сторін (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб).

Разом з тим, згідно наявної у додатках до позовної заяви копії паспорта відповідач значиться українською мовою як ОСОБА_2.

Статтею 9 ЦПК України, визначено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

У відповідності до ч. 1 ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення без руху позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши позивачу строк для усунення недоліків з частині зазначення найменування відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 175 - 177, 187 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що у випадку неусунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: