Sentence № 73502988, 12.04.2018, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/505/18

Провадження №1-кп/132/84/18

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020160000044 від 19.01.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 25.07.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.; 02.02.2018 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури

Вінницької області ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 року ОСОБА_1 на території ринку, що в м. Калинівка, Вінницької області, а саме: на смітнику знайшов та підібрав голівки рослин маку, чим незаконно придбав наркотичний засіб та став переносити їх до свого місця проживання, чим незаконно зберігав наркотичний засіб. Цього ж дня, на території Калинівської автостанції, що по вул. Незалежності, працівниками поліції зупинено ОСОБА_1 та під час поверхневого огляду виявлено та згідно ст. 237 КПК України в установленому законом порядку вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 193 від 22.01.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою (у перерахунку на висушену речовину) 89,7 г.

Отже, знаючи про те, що за злочини у сфері обігу наркотичних засобів настає кримінальна відповідальність, ОСОБА_1, повторно без мети збуту, для власних потреб незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - макову солому загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 89,7 г.

Прокурор по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора Борисової І.Ю. про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1, а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз’яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно 19.01.2018 року він на території ринку, що в м. Калинівка, Вінницької області на смітнику знайшов та підібрав голівки рослин маку, які став переносити до свого місця проживання. Цього ж дня, на території Калинівської автостанції, що по вул. Незалежності, його зупинили працівники поліції та під час поверхневого огляду виявили та вилучили голівки рослин маку. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту по кваліфікуючій ознаці вчинене повторно, а також особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.

Обставиною, яка пом’якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню відсутні.

Витрати на залучення експерта за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні становлять: 1144 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, є пенсіонером та інвалідом 3-ї групи, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає неможливим застосування до ОСОБА_1 ст.ст. 69, 75 КК України, а його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. А тому суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_1 обрати покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України, вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2018 року виконувати самостійно.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів на користь держави 1144 грн. (одну тисячу сто сорок чотири гривні) процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експертів (висновок експерта № 193 від 22.01.2018 року).

Речові докази по справі: вилучену макову соломку, масою (у перерахунку на висушену речовину) 89,7 грам, які після проведення експертизи поміщено до спец. пакету експертної служби № 3072987, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ І.В. Павленко