
2/130/362/2018
130/219/18
У Х В А Л А
19.04.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді Вернік В.М.,
із участю : - секретаря Маліщук Н.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ :
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.02.2018 року відкрито правадження та призначено в даній справі підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 19.04.2018 року. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
В підготовче засідання сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з’явилися.
При цьому, представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" попередньо подав до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутність, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, а відповідач ОСОБА_2 причин неявки до суду не повідомив, однак до суду повернувся конверт із застереженням про смерть адресата.
Враховуючи, що за змістом п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено можливість відкласти розгляд справи на іншу дату, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, керуючись ст.223 ЦПК України, суд -.
УХВАЛИВ :
Підготовче засідання відкласти на 08 годин 30 хвилин 18 травня 2018 року з викликом сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Вернік
The court decision No. 73502973, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 130/219/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: