Court ruling № 73502639, 10.04.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/2737/18

Провадження № 2/522/5342/18

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Одеська філія ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Одеська філія ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання недійсним договору.

Ухвалою судді від 19 лютого 2018 року заява залишена без руху. Позивачу для усунення недоліків надано строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

31 березня 2018 року позивачка отримала копію зазначеної ухвали, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, до теперішнього часу позивачкою не усунені недоліки, визначені судом.

При цьому, з 26 лютого 2018 року по 05 квітня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. перебувала на лікарняному.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, вважаю, позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Одеська філія ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання недійсним договору, підлягає поверненню та визнання її не поданою.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п.5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Механізм повернення коштів регламентовано порядком поверенння коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 202 від 23.02.2015 (далі – Порядок).

Зокрема відповідно до п. 5 Порядку, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Одеська філія ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання недійсним договору вважати неподаною та повернути.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби в м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул.Черняховського, 6, м.Одеса повернути ОСОБА_1, м.Тараща, вул.Таращанського Полку, 33, судовий збір, який був сплачений 13 лютого 2018 року на суму 704,80 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 07S353309.

Розяснити стягувачу, про необхідність надати Управлінню Державної казначейської служби в м.Одесі Одеської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Строк пред’явлення до виконання до 10 квітня 2019 року.

Суддя Л. М. Чернявська

10.04.2018