Court ruling № 73501804, 19.04.2018, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/570/18

Провадження № 2/615/307/18

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Чубаря, 10)

до Приватної фірми «Ліга» (місцезнаходження: 61050, місто Харків, вул. Руставелі, 11-б),

третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Кристина» (місцезнаходження: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Скіфська, 65)

про розірвання договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, через свого представника, адвоката ОСОБА_2, звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Приватної фірми «Ліга», третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Кристина», в якому просить:

- розірвати договір оренди землі № 1 від 01.01.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватною фірмою «Ліга», яким було передано в оренду земельну ділянку за кадастровим номером 6321282500:04:000:0778;

- розірвати договір оренди землі № 9 від 01.01.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватною фірмою «Ліга», яким було передано в оренду земельну ділянку за кадастровим номером 6321282500:04:000:0778.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що встановлені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Зі змісту статті 187 ЦПК України вбачається, що при відкритті провадження у справі вирішуються заяви і клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів, при ознайомлені з яким встановлено, що воно не підписано представником позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України встановлено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача необхідно повернути представнику позивача без розгляду.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 182-183, 185-187, 274 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватної фірми «Ліга», третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Кристина» про розірвання договорів оренди землі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 травня 2018 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів повернути представнику позивача без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу його право на пред'явлення зустрічного позову у строк встановлений для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу його право, у разі отримання відзиву проти позову, надати відповідь на відзив із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк протягом 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Копія відповіді на відзив та додані до неї документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали/відзиву на позовну заяву, подати пояснення щодо позову/відзиву.

Копія пояснень та додані до них документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, її право на пред'явлення зустрічного позову у строк встановлений для подання пояснень.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vl.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області, через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя А.О. Логвінов