
справа № 399/261/18
провадження № 3/399/62/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка Олександра Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕВ № 391940 виданий Онуфріївським РВ УДМС в Кіровоградській області 16.10.2015 року, який не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
За ч.1 ст. 130 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
06.04.2018 року о 22 год. 50 хв. рухаючись по вул. Центральній, в с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області, водій ОСОБА_1, керував мопедом «Дельта» без д/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому діючим законодавством порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 доведена письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом серії БР № 032504 від 06.04.2018 року відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.
В зв’язку з вищевикладеним, суддя, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв’язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ч.1 ст.130, ст. 40-1, ст.ст.283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді 10 200 грн. штрафу в прибуток держави (рахунок 31114149700001, одержувач коштів ГУК к Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, ЄДРПОУ 37918230, банк ГУ КСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. у дохід держави (отримувач Державний бюджет Онуфріївського району, банк отримувач ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЄДРПОУ 37824388, р/р: 31214206700361, код: 22030001).
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 20 400 грн..
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: О.О. Шуліка
The court decision No. 73501639, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 399/261/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: