
Справа № 466/2007/18
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
«19» квітня 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши
матеріали заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, -
встановив:
12 березня 2018 року заявник ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 10 822,41 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176, 20 грн.
Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 161-164 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.
Керуючись ст. ст. 165, 167, 168 ЦПК України,-
постановив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води.
Призначити справу до розгляду в порядку наказного провадження на 19.04.18 року.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 73501423, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 466/2007/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: