
Провадження № 2/235/761/2013
Справа 235/1574/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2013р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
21.03.2013р. до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст..119 ч.2 ЦПК України, оскільки позивач в описовій частині позовної заяви зазначає суму боргу 1173,80грн., що складається з простроченого тіла кредиту – 888,80грн. та заборгованості за комісіями – 100190330грн., а в резолютивній частині загальна сума боргу – 1173,80(100190330)грн.. Крім того, сума судового збору, яку позивач просить стягнути з відповідача, складає 100190330грн., хоча при поданні позову, відповідно до квитанції, позивачем сплачено 229,40грн.,
Відповідно до ст..121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Без уточнення позовних вимог позовна заява не може бути розглянута судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.119-120 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати позивачеві термін для усунення вказаних недоліків до 02 квітня 2013р.
У випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.
Суддя
The court decision No. 73501370, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 235/1574/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: