Court ruling № 73501147, 19.04.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 129/331/18

Провадження №11-п/772/248/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Мішеніної С.В.,

суддів: Ващук В.П., Федчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_2, на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно подання 09.02.2018 року на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

09.02.2018 року суддею Швидким О.В. на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК заявлено самовідвід, який 14.02.2018 року задоволений суддею Дєдовим С.М., а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суд.

14.02.2018 року скаржником ОСОБА_2 заявлено відвід судді Дєдову С.М., який 15.03.2018 року задоволений суддею Швидким О.В., а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суд.

15.03.2018 року суддею Бондар О.В. О.В. на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК заявлено самовідвід, який 26.03.2018 року задоволений суддею Дєдовим С.М., а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суд.

28.03.2018 року суддею Ковчежнюком В.М. на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК заявлено самовідвід, який 06.04.2018 року задоволений суддею Дєдовим С.М., а справу передано для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями призначення не відбулося, в зв’язку відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Після задоволення відводів суддів Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюка В.М., Бондар О.В., Дєдова С.М., Швидкого О.В. неможливо провести автоматизований розподіл справи між працюючими суддями Гайсинського районного суду, тому що суддя Капуш І.С., перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, а одна посада судді вакантна.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду скарги в Гайсинському районному суді, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати скаргу на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 задоволити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області передати на розгляд до Ладижинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя: