
Справа № 129/2309/17
Провадження у справі № 2/129/104/2018
У Х В А Л А
"19" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Бондар О.В.,
з участю секретаря Килівник Ю.С.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
Установив:
Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська в цій справі у зв'язку із віддаленістю свого місця проживання від Гайсинського районного суду.
Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оглянувши клопотання, яке є законним і обґрунтованим, суд визнає за необхідне клопотання позивача та представника позивача задоволити.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, -
Ухвалив:
Клопотання представника позивача задоволити, проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А) з викликом позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 моб. тел. НОМЕР_1) та її представника ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), для участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні Гайсинського районного суду 30.05.2018 року о 9 год. 15 хв. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ПК «Зоря Поділля» про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73501054, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 129/2309/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: