Court ruling № 73501007, 19.04.2018, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
19.04.2018
Case No.
136/1171/17
Document №
73501007
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 136/1171/17

УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ "Страхове товариство "Гарантія" ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 28.07.2017 року за заявою позивача. Обґрунтовуючи клопотання представник зазначив, що постановою апеляційного суду Вінницької області від 15.03.2018 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено. Оскільки обставини, які були підставою для вжиття заходів забезпечення позову припинили своє існування, представник просив суд скасувати заходи забезпечення.

Будучи повідомленими в установленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання представник ОСОБА_2 не з’явилися без поважних причин, що не перешкоджає розгляду справи судом.

Заслухавши пояснення представника ПрАТ "Страхове товариство "Гарантія", дослідивши матеріали справи суд встановив, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 28.07.2017 року було накладено арешт на рухоме і нерухоме майно Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія", в тому числі грошові кошти, які обліковуються на рахунках фінансових установ, в межах суми заборгованості – 638 892,00 грн.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 18.10.2017 року позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про стягнення заборгованості було задоволено частково:

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 361 326,97 грн., з них: 227 087,00 грн. - заборгованість за індексом інфляції, 29 202,00 грн. – заборгованість за 3% річних, 105 037,97 грн. - заборгованість за неустойкою (пеня).

- в решті позову суд відмовив.

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 15.03.2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Враховуючи зазначене, керуючись приписами статті 158 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, у зв’язку з чим клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 28.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 73501007 ?

Документ № 73501007 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73501007 ?

Дата ухвалення - 19.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73501007 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73501007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73501007, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 73501007, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 73501007 refers to case No. 136/1171/17

This decision relates to case No. 136/1171/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73473573
Next document : 73501036