Court ruling № 73500915, 18.04.2018, Kyiv City Court of Appeal

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва - Дзюбін В.В.,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги адвоката Паніота Віктора Вікторовича, який діє у захист прав та інтересів ПрАТ "Київський страховий дім", на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва Яцишіна А.Р., погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ГончаренкоА.О. про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл старшому слідчому третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва Яцишіну А.Р., слідчим групи у кримінальному провадженні №42017100000001244 від 04.10.2017, а також іншим уповноваженим особам за його дорученням, провести обшук у офісних приміщеннях за місцем фактичного здійснення діяльності ПрАТ "Київський страховий дім" (код ЄДРПОУ 25201716), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 37-41, 4 поверх, нежилі приміщення з №1 по №21, з №23 по №44 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання грошових коштів, документів та їх копій, що стосуються неправомірних дій посадових осіб страхових компаній за участі службових осіб Нацкомфінпослуг та органів ДФС України, шляхом надання недостовірних даних щодо показників своєї діяльності, нормативів достатності страхових резервів, налагоджено протиправну "фінансову піраміду", спрямовану на виведення коштів населення в тіньовий сектор для власного збагачення, чим наноситься шкода економічним інтересам держави (в електронному та друкованому вигляді), мобільних телефонів, комп'ютерної техніки, чорнових записів, флеш носіїв, печаток, штампів, банківських карток, тощо.

27.03.2018 р. адвокат Паніот Віктор Вікторович, який діє у захист прав та інтересів ПрАТ "Київський страховий дім", звернувся до суду другої інстанції з апеляційного скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому в задоволенні клопотання.

28.03.2018 р. апеляційна скаргаадвоката Паніота Віктора Вікторовича, який діє у захист прав та інтересів ПрАТ "Київський страховий дім", із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу адвоката Паніота Віктора Вікторовича, який діє у захист прав та інтересів ПрАТ "Київський страховий дім", такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, апеляційна скарга адвоката Паніота Віктора Вікторовича, який діє у захист прав та інтересів ПрАТ "Київський страховий дім", подана на рішення слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку в порядку ст. 234 КПК України, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката Паніота Віктора Вікторовича, який діє у захист прав та інтересів ПрАТ "Київський страховий дім", на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд м. Києва -

п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката Паніота Віктора Вікторовича, який діє у захист прав та інтересів ПрАТ "Київський страховий дім", на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 та постановлення нової ухвали, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку, - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату Паніоту Віктору Вікторовичу, який діє у захист прав та інтересів ПрАТ "Київський страховий дім", разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва В. В. Д з ю б і н