Decision № 73500375, 18.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/2647/18

Провадження № 2-о/727/74/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилалася на те, що 21 травня 1970 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладеного договір купівлі – продажу, згідно якого остання придбала жилий будинок з належними до нього надвірними будівлями, що знаходиться за адресою в м. Чернівці по вулиці 28-го Червня під № 12.

Оскільки на момент придбання даного житлового будинку ОСОБА_1-В. Я. перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіку ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на частину у спільному майні подружжя на половину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель.

В той же день, 26.05.1971 р. між ОСОБА_1 та її чоловіком, ОСОБА_5 було укладеного договір – купівлі продажу 1/2 частини жилого будинку з належними до нього надвірними будівлями, що знаходиться за адресою в м. Чернівці по вулиці 28-го Червня під № 12.

У вищезазначених договорах купівлі – продажу житлового будинку з надвірними до нього будівлями від 21.05.1970 р. та від 26.05.1971 р., прізвище, ім’я та по батькові зазначено як: «ОСОБА_1 Гедвіга – ОСОБА_6», що на даний час не відповідає її даним за паспортом громадянина України.

Так, 21.01.1980 р. ОСОБА_1-В. Я. було отримано паспорт громадянина СРСР серія ІІІ-МИ 507557, де прізвище, ім’я та по батькові вже зазначено як: «ОСОБА_7 – ОСОБА_8».

Зокрема, це прізвище, ім’я та по батькові було зазначено і свідоцтві про народження 1- МИ 262595, виданим повторно також 10 січня 1980 р.

В паспорті громадянина України КР 247547, виданим Ленінським РВ УМВС України у Чернівецькій області 19 листопада 1997 році, в пенсійному посвідченні №АБ065981 від 29.12.1994 року, в довідці ПП «Регіон – Центр», довідці №003765 про присвоєння Заявнику 2–ої групи інвалідності, її прізвище, ім’я та по батькові зазначено як «ОСОБА_9 – ОСОБА_10».

Єдиним документом, що підтверджує, що прізвище ім’я та по батькові Заявника колись було зазначено як: «ОСОБА_11 – ОСОБА_12» є свідоцтво про шлюб серія 1-АБ №210706, виданого Палацом щастя 05 квітня 1969 року на російській мові.

Оскільки, Заявник за національністю «полька», її прізвище, ім’я та по батькові «ОСОБА_9 Гедвіга – ОСОБА_6» було перекладено на українську мову з певними помилками, що на даний час створює певні труднощі в підтверджені права власності Заявника на житловий будинок, так як ім’я та по батькові в правовстановлюючих документах на житловий будинок та в її паспорті громадянина України є різними.

ОСОБА_9 звернулась до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради про реєстрацію права власності на житловий будинок в Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно, де Заявнику, у зв’язку з тим, що ім’я та по батькові ОСОБА_9, зазначене в паспорті, не збігається з ім’я та по батькові, зазначеним в договорам купівлі-продажу житлового будинку, було відмовлено та роз’яснено про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки усунути цю невідповідність в інший спосіб не представляється можливим.

А тому просила встановити факт належності їй договору купівлі – продажу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 Гедвіга – ОСОБА_6 та договору купівлі – продажу, укладеного між ОСОБА_9 Гедвіга – ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Заявник, представник заявника в судове засідання не з’явилися, представник заявника звернулася до суду з письмовою заявою в якій, вимоги заяви підтримала та просила заяву розглядати у її відсутність.

Заінтересована особа представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з’явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності належності ОСОБА_9 – ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі – продажу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 Гедвіга – ОСОБА_6, посвідченого 21 травня 1970 року ОСОБА_13, старшим нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори за реєстровим №1-388, та договору купівлі – продажу, укладеного між ОСОБА_9 Гедвіга – ОСОБА_6 та ОСОБА_5, посвідченого 26 травня 1971 року ОСОБА_13, старшим нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори за реєстровим №1-582.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: