
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 квітня 2018 року
м. Харків
Справа № 638/12578/17
Провадження № 22ц/790/1427/18
Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого - Бровченко І.О.
суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,
за участю секретаря - Афоніна К.О.
імена (найменування) сторін:
позивач – Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради
відповідач – ОСОБА_1
інші учасники справи:
третя особа - Харківська міська рада
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2017 року в складі судді Шишкіна О.В. за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа – Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова,
в с т а н о в и в:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268, ст. 383 ЦПК України Апеляційний суд Харківської області проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2017 року скасувати ухвалити нове.
У задоволені позову Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа – Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова – відмовити.
Стягнути з Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1760 грн. понесені у зв’язку з переглядом справи у суді першої інстанції.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Судді
The court decision No. 73500310, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/12578/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: