Court ruling № 73500069, 19.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/1035/18

Провадження № 2/727/572/18

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

19 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, законними представниками яких є ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ОСОБА_11 діюча в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання права власності та поділ спільного майна, усунення перешкод в користуванні спільним майном, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, законними представниками яких є ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ОСОБА_11 діюча в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_12, ОСОБА_8 про визнання права власності та поділ спільного майна, усунення перешкод в користуванні спільним майном

У відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.02.2018 року про відкриття провадження, справа була призначена до розгляду в підготовче засідання з викликом сторін порядку загального позовного провадження.

06.03.2018 року відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_11 що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_12 звернулися в суд із зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та стягнення коштів.

В засіданні представником відповідача ОСОБА_3 не заперечувалося про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ст. 193 ч.2 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що зустрічний позов відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_11 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_12 слід прийняти та об»єднати з первісним позовом ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна, усунення перешкод в користуванні спільним майном оскільки спірні правовідносини є взаємопов’язаними, позови подані до одних і тих же сторін, а отже, спільний розгляд означених справ є доцільним в одному провадженні.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.175, 177, 193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_11 діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_12 до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна, усунення перешкод в користуванні спільним майном.

Об’єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_11 діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_12 до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна, усунення перешкод в користуванні спільним майном з позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, законними представниками яких є ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ОСОБА_11 діюча в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання права власності та поділ спільного майна, усунення перешкод в користуванні спільним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.