
Справа № 723/1905/17
Провадження № 2-о/723/176/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Яківчика І.В.,
присяжних ОСОБА_1
ОСОБА_2
при секретарі Крупчак М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою виконавчого комітету Черешської сільської ради, заінтересована особа Черешський психоневрологічний будинок-інтернат, про скасування рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним та поновлення його цивільної дієздатності
встановив:
Заявник звернувся в суд з заявою про скасування рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним та поновлення його цивільної дієздатності, посилаючись на те, що рішенням Кіцманського районного суду, Чернівецької області від 26.02.2004 року ОСОБА_3 визнано недієздатним. Однак на даний час є підозра, що психічний стан ОСОБА_3 покращився і він вже розуміє значення своїх дій, а тому є підстави для перегляду рішення суду.
В судовому засіданні, яке проводилось без участі сторін процесу, які просили справу розглядати без них, судом встановлено, що уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, Казахстану, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. знаходиться на повному державному забезпеченні в Череському психоневрологічному будинку-інтернаті з діагнозом щодо шизофренії, параноїчної форми, виражений стабільний емоційно-вольовий дефект і внаслідок цього захворювання є інвалідом другої групи та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що було підтверджено рішенням Кіцманського районного суду, Чернівецької області від 26 лютого 2004 року
З метою вирішення заяви заявника, щодо наявності у ОСОБА_3 психічного захворювання, судом ухвалою від 11.08.2017 року, призначена судово-психіатрична експертиза.
Згідно Висновку судово-психіатричного експерта від 13.12.2017 року № 5, який надійшов до суду 19.02.2018 року, ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної з вираженим емоційно-вольовим дефектом і наявні зміни психіки суттєво обмежують здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії обмеженої дієздатності.
Таким чином підозри заявника підтвердились тільки частково, а тому є підставними і заяву слід задоволити частково.
Згідно положень ч.ч. .4, 5 ст.300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною а разі її видужання, здійснюється на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за рішенням суду, яке після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Керуючись ст.ст.299, 300 ЦПК України, та на підставі ст.ст.39, 40, 55, 56, 60, 64, ЦК України, суд,-
ухвалив:
Заяву виконавчого комітету Черешської сільської ради, заінтересована особа Черешський психоневрологічний будинок-інтернат, про скасування рішення суду про визнання ОСОБА_3 Андрійовчиа недієздатним та поновлення його цивільної дієздатності – задовольнити частково.
Рішення Кіцманського районного суду, Чернівецької області від 24.02.2004 року по справі 2-33 2004. за заявою Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернат, про визнання особи недієздатною – скасувати.
Частково поновити цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати його частково дієздатним.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя
Присяжні:
The court decision No. 73499994, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 723/1905/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: