
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22-ц/790/1392/14 Головуючий 1-ї інстанції – Калиновська Л.В.
Справа № 619/2973/13-ц Доповідач – Тичкова О.Ю.
Категорія – земельні
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 лютого 2014 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретарі - Доля О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вільне», відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, третя особа – реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування за законом, -
ВИРІШИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2013 року скасувати.
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3. Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 06 березня 2000 року, право власності на земельну частку (пай) у розмірі 10, 96 умовних кадастрових гектарів, із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Вільшанське, що знаходиться в смт. Вільшани, Дергачівського району Харківської області.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 73499787, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 619/2973/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: