Court ruling № 73499405, 19.04.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

19.04.2018

Справа № 635/7234/17

Провадження № 2/635/751/2018

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Харківська Універсальна Біржа про визнання угоди купівлі-продажу дійсною,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - адвокат ОСОБА_2,

яка діє на підставі договору б/н від 19.04.2018р.

відповідач: - Бабаївська селищна рада

Харківського району Харківської області,

третя особа: - Харківська Універсальна Біржа,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Харківська Універсальна Біржа про визнання угоди купівлі-продажу дійсною.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_2 надала до суду клопотання про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомостей щодо звернення із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 13 березня 1998 року, що проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 16-А в смт. Бабаї Харківського району Харківської області, а також отримання відомостей чи були складені ОСОБА_3 заповіти та на чиюсь користь.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, але позивач та її представник надали заяви про розгляд даного клопотання за їх відсутністю.

У зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач самостійно позбавлена можливості надати інформацію, яка містить нотаріальну таємницю, клопотання представника позивача ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (м. Харків, вул. Біблика, 18), відомості щодо звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 13 березня 1998 року, яка на час смерті мешкала по вул. 22 Січня, б. 16-А в смт. Бабаї, Харківського району Харківської області, а також повідомити чи були складені ОСОБА_3 заповіти та на чию користь.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Роз’яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя Н.М. Токарєва