Court ruling № 73499080, 19.04.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/1044/18

Номер провадження 2/643/2710/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Мельникової І.Д.,

за участю секретаря: Шабатько Л.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач у судове засідання не з*явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без руху, у зв*язку з несплатою позивачем судового збору при зверненні до суду з вказаним позовом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи представника відповідача, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору при звернення до суду зазначений у ст.5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач не звільняється від сплати судового збору при зверненні до суду з вказаним позовом.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Разом з тим, частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Тому, виходячи з того, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, то ОСОБА_2 не звільняється від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви до суду.

Така ж правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду України від 09.02.2016 року по справі №6-36ц16.

Як вбачається з матеріалів справи судовий збір позивачем сплачений не був, а отже позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви не майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків позову та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів– залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків – 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – І.Д.Мельникова