№ 73498539, 19.04.2018, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/227/18

Пр. 3/621/49/18

Постанова

Іменем України

19 квітня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого згідно протоколу про адміністративне правопорушення директором юридичної компанії "Данило та партнери", до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.01.2018 року о 15 год. 50 хв. в с. Коропове, Зміївського району Харківської області, в'їзд Олександрівський, водій ОСОБА_1 керуючи належним йому автомобілем Lexus ES 250, державний номерний знак НОМЕР_1 під час зустрічного роз'їзду не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з автомобілем Mersedes Benz E250, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.3, 13.1, 2.3Б Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

26.01.2018 року о 15 год. 50 хв. в с. Коропове, Зміївського району Харківської області, в'їзд Олександрівський, водій ОСОБА_2 керуючи належним йому автомобілем Mersedes Benz E250, державний номерний знак НОМЕР_2, під час зустрічного роз'їзду не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з автомобілем Lexus ES 250, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 13.3, 13.1, 2.3Б Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду, ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та надав пояснення стосовно обставин справи.

ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових пояснень стосовно обставин справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, неявка ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не перешкоджає його розгляду, оскільки ст. 268 КУпАП. не визначено обов'язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Факт правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №015347 від 26.01.2018 року, даними рапорту пом. Зміївського ВП ГУНП в Харківській області щодо повідомлення про настання ДТП, додатком-схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2018 року, поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 26.01.2018 року.

Факт правопорушення ОСОБА_2 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №015344 від 26.01.2018 року, даними рапорту пом. Зміївського ВП ГУНП в Харківській області щодо повідомлення про настання ДТП, додатком-схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2018 року, поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 26.01.2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1КУпАП судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Довідкою начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області встановлено, що посвідчення водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 не вилучалось.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., які перерахувати на р/р 31119149700001, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ОКПО 37874947, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., які перерахувати на р/р 31119149700001, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ОКПО 37874947, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., які перерахувати на р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м. Києві 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., які перерахувати на р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м. Києві 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: