Court ruling № 73498263, 13.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/3498/18

Провадження № 1-кс/638/1250/18

УХВАЛА

13 квітня 2018 року

13.04.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді – Шестака О.І.,

за участю секретаря – Гармаш К.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.03.2018 р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що в період часу з 08:55 до 14:30 год. 14.03.2018 р. невстановлена особа шляхом зламу замків вхідних дверей проникла до АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_1

15.03.2018 р. СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12018220480001044.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що 14.03.2018 він пішов з дому в 08:55 год., і коли повернувся в 14:30 год., вхідні двері до квартири були відчинені. При огляді квартири виявив відсутність телевізора, ноутбука, пилососа, годинника, взуття, картки пам’яті.

Допитані в якості свідків сусіди потерпілого повідомили, що в 14:20 год. бачили невідомого чоловіка на вулиці з телевізором, замотаним в ковдру, який він кинув на землю після того, як сусідка почала кричати з вікна. Після чого невідомий побіг в бік магазину за адресою: пр. Перемоги, 70-А. Перед цим невідомий стояв біля під’їзду і спілкувався з кимось по мобільному телефону.

Слідчий зазначає, що під час аналізу отриманої в ході досудового слідства інформації було встановлено, що до скоєння правопорушення може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, і користується мобільними номерами ТОВ «лайфселл» 063-857-45-65, 063-833-66-55.

Обгрунтовуючи вимоги клопотання слідчий посилається на те, що встановлення особи, яка скоїла зазначений злочин, і осіб, які причетні до його вчинення, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл» за номерами 063-857-45-65, 063-833-66-55 в період часу з 13.03.2018 р. по строк дії ухвали. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак отримати її в інший спосіб неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 12018220480001044 від 15.03.2018 р. вбачається, що в період часу з 08:55 до 14:30 год. 14.03.2018 р. невстановлена особа шляхом зламу замків вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3, звідки таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_1

Викладене слідчим також підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 14.03.2018 р.; протоколу огляду місця події від 14.03.2018 р. за адресою: АДРЕСА_4; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 15.03.2018 р.; протоколів допитів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 15.03.2018 р.; рапорту за вказаним кримінальним провадженням від 05.04.2018.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі і суттєвих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6, оперуповноваженому ВКП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів оператору мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл» 063-857-45-65, 063-833-66-55 у період часу з 13.03.2018 року по строк дії ухвали.

Зобов’язати оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл», що розташований за адресою м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та інші телекомунікаційні послуги з абонентських номерів 063- 857-45-65, 063-833-66-55 у період часу з 13.03.2018 року по строк дії ухвали; забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв’язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- типи з’єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з’єднання, в тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя О.І. Шестак.