Court ruling № 73498249, 19.04.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 390/1906/17

провадження № 22-ц/781/669/18

Апеляційний суду Кіровоградської області в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2017 року та ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Соколівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2017 року, яким зазначений позов задоволено та ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2018 року про відмову у скасуванні заочного рішення.

В апеляційній скарзі Головне управління Держгеокадастру заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що на виконання листа заступника начальника Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області від 12.08.2014 року № 09-02-7/1211-8336 проведення платежів по Головному управлінні Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснюється лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.03.2018 року у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику сплатити судовий збір в сумі 960 грн. 00 коп.

Отримавши 12.03.2018 року копію зазначеної ухвали суду, відповідач 21.03.2018 року подав до Апеляційного суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.03.2018 року клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області задоволено та продовжено строк для усунення недоліків при подані апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була направлена на адресу заявника і отримана ним 29.03.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.134).

Станом на 19.04.2018 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.03.2018 року не виконало, тому є всі підстави для застосування вимог ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.6 ст.357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник подав апеляційну скаргу з недотриманням вимог ст. 356 ЦПК України і в наданий судом строк недоліки не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2017 року та ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань