
Справа № 417/4859/17
Провадження № 22ц/782/134/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 квітня 2018 р. м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карташова О.Ю. (суддя - доповідач), Дронської І.О., Коновалової В.А.
розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Марківського районного суду Луганської області від 11 січня 2018 року за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту,
ВСТАНОВИВ :
Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Визнати підготовку справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Марківського районного суду Луганської області від 11 січня 2018 року за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити справу до розгляду в приміщенні апеляційного суду Луганської області на 18 квітня 2018 року об 11 годин 00 хвилин.
Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Суддя - доповідач О.Ю. Карташов
Судді: І.О. Дронська
В.А. Коновалова
The court decision No. 73498007, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 417/4859/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: