№ 73497337, 18.04.2018, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/423/18

Провадження № 3/395/208/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, ідент. номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 151076 від 13 квітня 2018 року, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 13.04.2018 року о 10 год. 45 хв. курив сигарети марки «Rothmans» на центральному стадіоні «Колос», що по вул. Маяковського, м. Новомиргород, чим порушив п.5 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження вживання тютюнових виробів», при цьому не досяг 16-річного віку, тобто ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання свого сина.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1М, суд дійшов висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП. Окрім пояснення ОСОБА_1М, її причетність до вищевказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 151076 від 13 квітня 2018 року, рапортом ст. інспектора Новомиргородського ВП Сергатої І.О., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що вона вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася в скоєному - слід визнати обставинами, які пом’якшують відповідальність, у зв’язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень правопорушниці достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.184 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Орендовський