
Єдиний унікальний номер справи 185/8087/17
1-кп/185/263/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року. м. Павлоград.
Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області у складі: головуючого – судді Тимченка С.О.,
суддів: Щербини О.О., Зінченко А.С.,
секретаря – Шанька С.П.,
захисника обвинуваченого – ОСОБА_1,
за участі прокурора – Бондара О.П.,
обвинуваченого – ОСОБА_2,
під час проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Павлоградського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 22017200000000022 від 25.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
05.02.2018 року ухвалою колегії суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні від прокурора Бондара О.П. надійшло клопотання про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Тимченка С.О., суддів Зінченко А.С., та ОСОБА_3, посилаючись на те, що суд першої інстанції своєю ухвалою від 24.10.2017 року вже прийняв рішення про повернення обвинувального акту прокуророві для усунення недоліків, мотивувавши різницею шрифту акту, відсутністю місця вчиненого правопорушення, тобто вийшов за межі своїх повноважень, що викликає сумніви у неупередженості колегії суддів по даному кримінальному провадженню, та є підстави для їх відводу.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Керуючись ч.1 ст. 1 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», з метою недопущення в подальшому недовіри до об’єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення, й сумнівів щодо реалізації права на справедливий і неупереджений судовий розгляд, колегія суддів вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та узгоджуються з положенням ст.76 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Тимченка Сергія Олександровича, суддів: Зінченко Анни Сергіївни, Щербини Олександра Олександровича у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України – задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 185/8087/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України до канцелярії Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розподілу між суддями, в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.О.Тимченко.
Судді А.С. Зінченко.
ОСОБА_3.
The court decision No. 73495396, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 185/8087/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: