№ 73494670, 19.04.2018, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/1136/18

Провадження № 3/211/576/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Лана», РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 року ОСОБА_2 будучи керівником ТОВ «Лана» код 21881766 адреса: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, б.1/Б, протягом року, повторно вчинила не своєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов’язкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов’язання з податку на прибуток за 2017 рік у сумі 1073,00 грн. по терміну сплати 11.03.2018 року, фактично сплачено 12.03.2018 року та затримка платежу склала 1 календарний день, що було встановлено актом перевірки № 13120/04-36-12-43/21881766 від 19.03.2018 року.

ОСОБА_2 були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з`явилася.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14/04-83-12-04-29 від 22.03.2018 р., актом камеральної перевірки від 19 03 2018 року № 13120/04-36-12-43/21881766.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 163-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинила не значне правопорушення, затримка платежу з податку на прибуток складає лише один календарний день, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1